Приморский краевой суд поставил точку в споре работодателя и Государственной инспекции труда в Приморском крае

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда своим апелляционным определением от 12 февраля 2020 года поставила точку в споре ОАО «РЖД» в лице «Путевой машинной станции № 220 – структурного подразделения Дальневосточной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее ПМС № 220) и Государственной инспекцией труда в Приморском крае о квалификации несчастного случая на производстве, который произошел 5 сентября 2017 года с работником этого предприятия Т-н.
Судебная коллегия установила:
Машинист думкарной вертушки Т-н. приказом начальника ПМС 220 был направлен сопровождающим турного вагона, который направлялся на Забайкальскую железную дорогу.
На перегоне Усть- Пера машинист Т-н при межсменном отдыхе выпал из вагона и получил травмы, несовместимые с жизнью. При судебно-химическом исследовании установлено, что Т-н находился в алкогольном опьянении легкой степени.
Комиссия предприятия по расследованию несчастного случая пришла к выводу: несчастный случай произошел не при исполнении работником трудовых обязанностей, в период межсменного отдыха и работник нарушил трудовую дисциплину (находился в алкогольном опьянении), исходя из этого случай был квалифицирован как «Несчастный случай не связан с производством, оформлению Актом Н-1 о несчастном случае на производстве не подлежит.
Супруга пострадавшего не согласилась с результатами расследования и обратилась в Государственную инспекцию труда в Приморском крае с заявлением о проведении дополнительного расследования.
Главным государственным инспектором труда в Приморском крае было проведено дополнительное расследование, по результатам которого составлено Заключение о несчастном случае с Т-н, в котором квалифицировал данный несчастный случай как «несчастный случай на производстве», с необходимостью оформления его работодателем Актом Н-1. Инспектором 7 декабря 2017 года выдано предписание об оформлении акта о несчастном случае на производстве, которое предписывало ПМС 220 оформить Акт Н-1 и вручить его вдове пострадавшего.
Инспектор труда в своих выводах исходил из требований абз. 5 части 3 ст. 227 Трудового кодекса РФ, в котором несчастные случаи подлежат расследованию и учетуотносятся события, при следовании на транспортном средстве в качестве сменщика во время междусменного отдыха (водитель-сменщик на транспортном средстве, проводник или механик рефсекции в поезде, член бригады почтового поезда и другие.
В данном случае Т-н следовал в поезде в качестве сопровождающей бригады машинистов думкарной вертушки, что предполагает сменный график работы.
Кроме того, инспектор исходил из требований ст. 229.2 ТК РФ, в которой говорится, что несчастный случай может быть признан не связанным с производством, если единственной причиной смерти или повреждения здоровья явилось алкогольное опьянение (отравление). Но по заключению судебно-медицинского эксперта причиной смерти Т-на послужил травматический шок с обильной кровопотерей в результате закрытой тупой травмы головы, грудной клетки, живота.
Артемовский городской суд, в который обратился работодатель, оспаривая решение инспектора труда о квалификации несчастного случая и о необходимости составления Акта Н-1, признал действия государственного инспектора труда законными и обоснованными.
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда согласилась с решением Артемовского городского суда и оставила его решение без изменений, а апелляционную жалобу ОАО «РЖД» без удовлетворения.
В настоящее время работодателем составлен и утвержден Акт Н-1 о несчастном случае на производстве и вручен вдове пострадавшего.
Фондом социального страхования РФ семье погибшего будет выплачена страховая выплата в размере 1000 000 рублей.